Selbsternannte Kämpfer für die gute Sache...

...neigen bekanntermaßen nicht immer dazu, es mit den Fakten allzu genau zu nehmen. Schließlich heiligt der Zweck ja bekanntlich die Mittel und da stören unter Umständen Fakten nur. Vor allem, wenn sie so ganz und gar nicht zur progpagierten Meinung passen wollen. Ein schönes Beispiel kann man seit geraumer Zeit auf nyblog beobachten.

Tino Seeber, seines Zeichens offizieller und einziger aufrechter Kämpfer für die gute Sache (TM), ficht seit langem eine Schlacht um den von ihm postulierten braunen Sumpf an der TU Ilmenau trockenzulegen. Daß dabei abweichende Meinungen oder gar "die Wahrheit" (TM) nicht nicht unbedingt immer zur Sprache kommen müssen, ist selbstverständlich. Denn es geht ja gegen die Rechten!1!

Aber von vorn: worum geht es eigentlich und warum schreibe ich darüber? Zuersteinmal geht es aus meiner Sicht um den unbedingten Willen nach Öffentlichkeit eines Herrn, der mir persönlich schon länger durch ein geradezu faszinierendes Sendungsbewußtsein auffällt. Außerdem geht es noch um ein schönes (ok, mittlerweile eher unschönes) Beispiel des klassischen David-gegen-Goliath-Schemas, bei dem zumindest in der medialen Gegenwart die Sympathien schnell unhinterfragt dem kleinen, aber mutigen David gehören (was dieser natürlich, da die Schlacht rein medial ist, sofort in eine Waffe verwandeln kann). Tja, all das ist nichts neues, wieso schreibe ich also darüber? Nun, ich habe 6 Jahre in Ilmenau studiert und arbeite mittlerweile an der Uni. Ich maße mir also an, einiges über die Stadt, die Uni und ihr Umfeld zu wissen. Und, ganz ehrlich: ich mag sowohl Stadt, als auch Uni und finde daher diese Kampagne (anders kann man es nicht mehr nennen), die "Herr S." in seinem Blog fährt einfach nur noch hässlich. Sie bringt nichts für die angebliche Sache (den Kampf gegen Rechts) und schadet nur dem Ansehen der Uni und damit auch all der Projekte und Vereine, die sich – grad auch im multikulturellen Bereich – um sie gruppieren.

Nun ist Herr Seeber nicht gerade eine zurückhaltende Natur. Gern tut er seine Abneigung gegen Ossis im Allgemeinen und Ilmenau im Besonderen kund und natürlich ist er überzeugt, die einzig richtige Antwort zu haben (Eingeweihte werden sich vielleicht auch noch an das Drama um sick/uniskop erinnern). Generell also für alle, die schonmal mit ihm zu tun hatten ein angenehmer Zeitgenosse. Wie kommt so jemand also dazu, derartig gegen Uni und StuRa zu hetzen, wie er es derzeit tut (abgesehen vom allgemeinen Öffentlichkeitsbedürfnis natürlich...)?

Nun, nachdem das Verhältnis zwischem ihm und dem StuRa schon zu Zeiten seiner Mitgliedschaft nicht das beste war, eskaliert das ganze nach einem sehr häßlichen Vorfall: einige Bekloppte greifen mehrere Leute an verschiedenen Punkten Ilmenaus an und verletzen dabei einen chinesischen Doktoranden der TU so schwer, daß er im Krankenhaus Suhl wieder gerichtet werden muss. Der StuRa stellt daraufhin in seiner Sitzung (Top 5) fest, daß es generell an Zivilcourage, dem berühmten "Hinsehen" mangelt und beschließt, eine Aktion zu starten, um die Leute aufzurütteln. Tino Seeber und Daniel Schultheiß übernehmen die Verantwortung für die Buttons, welche die Aktion zusätzlich zu Plakaten an die Öffentlichkeit tragen sollen. Die Aktion wird (leider mit mäßigem Erfolg, da etwas spät) durchgeführt. Allerdings geht wohl irgendwas von Seiten Tinos schief, jedenfalls findet sich im Protokoll vom 03.08.2005 folgendes (unter Top 2 "Finanzen"):

• Es geht um die Fehlbestellung der Buttons zur Zivilcourageaktion. Es liegt grundsätzlich im Ermessen des Finanzreferenten, Tino evtl. eine nachträgliche Genehmigung zu geben und ihn somit zu legitimieren. Allerdings ist der Finanzer nicht unbedingt gewillt das zu tun. Aus diesem Grund bittet er um ein Meinungsbild des StuRas.
• Es ist im Interesse des StuRas diese Rechnung so schnell wie möglich zu begleichen.
• Allerdings ist auch Fakt, das Tino ohne Beschluss, also ohne Vertretungsvollmacht gehandelt hat und so die Rechnung zahlen muss.

Dem Vernehmen nach wurden wohl mehr Buttons bestellt, als vorher beschlossen, was natürlich höhere Kosten verursacht. Im StuRa bricht daraufhin die Diskussion aus, wer die finanzielle Verantwortung dafür übernehmen soll. Einigen kann man sich allerdings offenbar nicht so richtig. Irgendwann (aus meiner Erinnerung zitiert, da hier die Dokumentation fehlt, lieber StuRa! Nur die Info, daß ein Mahnverfahren in Vollstreckung geht findet sich.) wird schließlich beschlossen, die erhöhten Kosten von Tino zurückzufordern. Das führt natürlich zum Streit, infolge dessen Tino aus dem StuRa ausscheidet.

Nun geht natürlich der Kleinkrieg erst richtig los. Irgendwann schießt er sich auf die Verbindungen zwischen der Universität, dem StuRa und der in Ilmenau ansässigen Burschenschaft ein. Nun kann man sich drüber streiten, ob Burschenschaften ne tolle Erfindung sind oder nicht. Es gibt derer nicht wenige, die zu Recht vom Verfassungsschutz beobachtet werden (immer wieder auffällig: die Mitglieder der Burschenschaftlichen Gemeinschaft, deren Grundsätze sich mehr als haarsträubend lesen). Jedoch – und das verschweigt Tino gern, um das Bild des braunen Sumpfes nicht zu stören – beleibe nicht jede Burschenschaft ist Mitglied in der rechten Ecke. Hey, es gibt sogar einen Dachverband, die Neude Deutsche Burschenschaft, deren Grundwerte die klassischen Ansichten von NPD und Konsorten explizit ausschließen. Die von Herrn Seeber immer wieder monierte Baltia-Gotia Ilmenau-Köln zu Ilmenau (kann mir eigentlich mal einer diesen dusseligen Namen erklären? *grübel*) ist übrigens laut eigener Aussage nicht Mitglied in einem der Dachverbande. Laut Selbstdarstellung machen sie sich jetzt auch nicht gerade der rechten Agitation verdächtig. Ebenso wären sie in den letzten Jahren auch in der Öffentlichkeit nicht dadurch aufgefallen (mal ehrlich: ich find das Gehabe mit den bunten Mützchen etc. ja auch imimer ein wenig lustig, aber rechtsextrem? Eher weniger.). All das interessiert natürlich nicht, wenn man durch geschickt gesetzte Links in den eigenen Beiträgen alle Burschenschaften in die rechte Ecke rücken kann.

Nun, der Umgang des Studentenrates mit der Hetze von Tino war aus meiner Sicht alles andere als glücklich. Normalerweise reichen die Einträge in seinem Blog mehr als aus, um mal freundlich den Begriff "üble Nachrede" fallen zu lassen und den Rest an die Justiz zu übergeben. Hat man leider versäumt. Irgendwann dummerweise kann man dummerweise als Universität diese ständigen Angriffe nicht mehr ignorieren. Jegliche Forderungen nach Belegen für die aufgestellen Behauptungen ist Tino nicht nachgekommen. An einer Diskussion war und ist er nicht interessiert. Ergo, was bleibt? Klar, die juristische Keule. Unschön, aber leider manchmal nicht zu vermeiden. Der Rektor der Uni hat also eine Unterlassungserklärung fertiggemacht, die Tino in gewohnt selbstsicherer Weise mit einem offenen Brief beantwortet. Dieser endet mit einer Einladung zum Gespräch nach Madrid, wohl wissend, daß der Rektor schon aus haushaltstechnischen Gründen der Einladung nicht folgen kann. Aber: so steht man ja als gesprächsbereit da. Nun, die Anhängerschaft nimmt's dankbar auf. Kein Wunder, wird doch ihr Bild der Leute in Ilmenau hauptsächlich durch die Kommentare in Tinos Blog geprägt. Nun, auf die wahnwitzige Idee, daß diese vorzensiert werden ist scheinbar noch keiner gekommen. Ein Zitat aus den Kommentaren fasst das Bild schön zusammen:

Eins verstehe ich nicht: Wenn das ganze doch irgendwie ein “Krieg” zwischen Herrn S und dem Rest der Welt (okay, Ilmenau) ist, warum zum Teufel schickt die Welt nur ihre größten Pappnasen aufs Schlachtfeld?

Nun, einfach deswegen, weil es in jeder Diskussion Pappnasen gibt, Herr S. aber gern die sachlichen Argumente der Gegenseite unterschlägt. Es könnte ja eine Diskussion entstehen. Statt dessen ergeht man sich lieber in nebulösen Andeutungen über Gewaltandrohungen anstatt Fragen zu beantworten. Damit kommt man durch, wenn man das Bild des kleinen, tapferen Davids vertritt, der vom großen, bösen Goliath bedrängt wird.

Abschließend bleibt nur zu sagen: nicht alles ist so, wie es nach der Lektüre eines Blogs erscheint (auch nicht nach der Lektüre dieses Artikels). Und trotz aller Forderungen nach Medienkompetenz finden sich für jede Kampagne Leute, die sie unbesehen glauben und mittragen. An Tino gerichtet (der das aufgrund der Trackbacks vielleicht lesen wird): so tust du nichts für deine "Sache". So machst du den Kampf gegen braune Ideologien nur lächerlich. Das Thema eignet sich nicht zur Selbstdarstellung, wenn man ernsthaft was bewegen will.